Objetivo desta comparação NÃO é dizer qual é melhor ou pior, porque, por mais que eu veja méritos em um ou outro, o fator determinante para escolher o seu castelo pode ser a aparência que é bem diferente entre eles, e gosto não pode ser medido ou relativizado. Escolha o que você achar melhor, quero apenas mostrar as diferenças para que você possa decidir pela compra de um ou outro ou ambos de forma bem informada. Minha recomendação é conseguir, mesmo que leve um tempo, ambos como eu fiz 🙂

Material:

Sim, o plástico do Origins é melhor, tanto é que ele tem a mesma resistência aproximada do usado na versão Vintage, só que com um terço apenas da espessura do antigo. Além disto, o plástico da versão Origins é mais fosco e áspero ao toque, passa uma sensação bem diferente, mais ou menos como o plástico dos bonecos Origins e Vintage tem essa diferença. Não tenho uma balança para dar certeza, mas o peso dos dois não me pareceu tão diferente como alguns fazem crer.

Porta:

Após o primeiro protótipo, os criadores do castelo perceberam que a porta não tinha altura suficiente para passar uma figura da linha, por isso a alongaram. Mas, por alguma razão, acabaram criando uma parte que tem um estreitamento bem estranho que não é nada realista.

No vintage a madeira da porta da frente possui nós, protuberâncias e sulcos, a madeira parece muito mais realista e velha, já o Origins é perfeito demais, falta um pouco deste tipo de detalhe.

Sistema de funcionamento da porta:

A porta da versão Vintage claramente foi feita sem pensar muito longamente no assunto. Por colocar a porta bem à frente e não ter uma base de piso para ela parar quando aberta, colocaram um pino pelo lado de dentro que bate na parede e a para, e aqui quero frisar que ele BATE, e por isso não é incomum achar porta com este pino, ou os de encaixe quebrados. Além disto abrir a porta é meio complicado e você tem que usar a espada ou algo assim para puxar ela após destrancar, e tem que empurrar o mecanismo de volta para fechar.

Padrão pisos:

Os pisos do segundo e terceiro andar da versão vintage são lisos, enquanto na Origins tem um padrão imitando madeira, enquanto o vintage não tem nada. Além disto, os andares da cima das torres, no Origins seguem o padrão Madeira, enquanto no Vintage além de lisos são verdes, provavelmente indicando que os pisos seriam de pedra.

Padrão base:

O primeiro andar da versão Origins também tem um padrão imitando um tipo de piso feito com blocos de pedra.

Encaixes:

O ponto de encaixe dos pisos no Vintage é bem firme, mas o resto do piso não, se você mexer, ele chacoalha todo. No Origins o encaixe é bem melhor de forma geral, mas mais fácil de soltar as peças pois a parte que fecha o encaixe é bem fácil de desconectar.

O encaixe de peças é bem diferente, pois no vintage as peças não tem nenhum tipo de encaixe na frente ou fundo, por isso a plataforma fica meio solta quando você mexe nela, já no origins, existem entalhes para encaixe por toda frente ou fundo onde a peça vai ficar, dando grande firmeza.

Sistema de alçapão do trono:

Não tem comparação, o sistema do Origins é muito mais resistente e usa até mesmo parafusos para não soltar, o do Vintage costumeiramente quebra e depende de pinos e costuma não ficar bem ajustado, resultando em o alçapão não abrindo direito algumas vezes. Além disso, a peça que gira, embaixo, é presa em pequenos pinos em forma de “L” que podem quebrar fácil, sem falar que, da forma que foi feito, o Vintage é bem mais propenso a quebrar no encaixe da cadeira, pois a mesma fica meio solta, balançando.

Elevador:

Ponto fraco do Origins, o elevador desce aos solavancos e sobe com sofrimento. A operação na versão Vintage é lisa e macia. A peça de gárgula usada para puxar o fio do elevador é bem mais e mais detalhada na Vintage também.

Canhão Laser:

O canhão da versão origins é fixado por um pino redondo, e por isso, pode girar para os lados, o Vintage não apenas não gira como o encaixe que usa um sistema de cunha, normalmente faz quebrar um dos pinos e daí fica solto.

Encaixe frente e verso:

A parte da coroa, na versão Origins, tem um encaixe entre a parte de cima e a de baixo, apesar de ser unidirecional (a frente fica em cima e atrás embaixo) é bem melhor que a Vintage que não apenas não tem encaixe entre as partes, mas também deixa um espaço ali que fica bem feio. Além disto, o Origins conta com dois pontos com pinos macho/fêmea que fazem com que o fechamento fique melhor.

Fechamento:

O sistema com ganchos para fechar é melhor em geral, mas pode ser mais frágil e, imagino, logo vai ter pai procurando por algum gancho substituto depois que o filho der uma marretada em um dos ganchos. Por outro lado, parece ser mais simples substituir um gancho do que consertar um pino quebrado como é o encaixe do Vintage.

Pintura:

Apesar de eu achar mais bonita, de maneira geral, a pintura do Vintage, ela apresenta problemas. Como era feita manualmente, tem partes de respingos onde não era para ter tinta, locais onde a tinta formou gotas e escorreu e em algumas partes a tinta mais parece sujeira mesmo, tipo fuligem. A versão Origins parece ter usado uma pintura mecanizada, e é claramente melhor aplicada, principalmente na torre do lado esquerdo, mas foi bem mais econômica e poderia ter carregado mais no preto, não apenas nos olhos e nariz, mas em parte do rosto. Uma coisa importante a ser dita é que a pintura do Origins parece MUITO diferente nas fotos. As fotos realçam o verde da pintura fazendo ele parecer até mesmo fosforescente; ao vivo a diferença entre o verde da pintura e o do plástico é bem mais tênue e faz uma boa transição de cor.

Detalhes da Escultura:

1.Face

Essa é uma parte complicada de falar sem misturar com a pintura, mas vamos tentar. Mas antes de entrar em detalhes, preciso falar sobre um assunto. Sei que muitos estão falando que o castelo Vintage parece mais “orgânico”, pois é assimétrico e meio deformado no rosto. Deixem-me esclarecer uma coisa, seres orgânicos, em 99% dos casos na verdade buscam a simetria em suas formas, se você dividir um humano, pássaro, cachorro, gato ou gambá ao meio, na linha do nariz, vai ter duas partes bastante parecidas e simétricas. Se um entre orgânico escapa dessa simetria, na natureza, costuma acabar sendo eliminado pois vai ter problemas – por exemplo, quem gostaria de ter um filho com o corcunda de Notre Dame todo deformado? (estou falando em reprodução, não amor, importante frisar). Ou por exemplo, uma árvore que cresce só para um lado, cedo ou tarde vai tombar. De forma que orgânico é o contrário do que, acredito, estejam tentando dizer. São poucos os organismos assimétricos, como alguns tipos de vegetais e amebas. De plânctons, vírus a dinossauros, sistemas orgânicos privilegiam a simetria e evitam deformações 🙂

Enfim, o certo seria dizer que parece uma formação rochosa “natural” (esta uma palavra mais adequada), resultado de uma erupção vulcânica, que foi usada como base para se construir o castelo, ou algum mago fez surgir das rochas aquela face horrenda. O que aliás, adiciona uma bela diferença em termos de história, pois a versão Origins, ao contrário, parece que foi escavada por homens como se fosse o Monte Rushmore, ou montada como o Cristo Redentor. São duas propostas bem diferentes, e acho que poderia ter um pouco mais de imperfeições no rosto da versão Origins – existem alguns, mas são pequenos.

2. Base

Ambos possuem uma base formada por pedras sobre o qual blocos de outras pedras foram colocados e a caveira foi esculpida. Na vintage parece que a base é uma grande rocha que foi quebrada pela ação do tempo ou humana, já na Origins parecem grandes blocos empilhados propositalmente. Além disso, as pedras da origins tem uma textura que simula muito bem uma rocha.

3. Torres

A parte engraçada, é que, se no rosto, o com aparência mais de formação natural é o Vintage, nas torres a conversa inverte-se um pouco.

Olhando unicamente para o encaixe dos blocos de padra, a versão Vintage parece ser algo mais simples e rústico, mas não se engane, esse sistema de encaixe de pedra em que você mantém o formato natural dela e vai encaixando, para formar uma parede robusta e firme como as do castelo, exige uma ciência que hoje até mesmo está perdida e poucas pessoas no mundo conseguiriam reproduzir. Então é possível dizer que a tecnologia da construção do Vintage pode ser mais antiga que a do Origins, mas é tecnologicamente mais avançada que simplesmente cortar os blocos no formato de tijolos.

A versão Origins também faz parecer que usaram blocos de pedras de tamanhos diferentes em épocas diferentes, como se a construção tivesse levado décadas, e mudasse o engenheiro de obra algumas vezes, ou eles cometessem erros na construção. Por outro lado, a versão Vintage da torre expande mais o tamanho no topo, fazendo ela parecer torta, o que fica mais bonito e é mais próximo da ideia e que pode ser bem vista na figura do protótipo.

Outro detalhe interessante é que a janela da torre direita se parece mais com o protótipo do castelo na versão Origins, e a torre da direita, apesar de não ter a base em sí para colocar os bonecos, como no protótipo e na versão Classics, tem uma pequena protuberância com pedras em formato diferente, onde seria esta base.

4. Coroa

Uma das maiores diferenças entre os dois, a coroa da versão Origins é do tamanho da cabeça, assim como o protótipo e a versão Classics. Já o Vintage, por alguma razão, tem uma coroa estreita e alongada que parece espremida entre as duas torres. Pessoalmente, desde a década de 80 quando vi propagandas do castelo, eu acho essa coroa feia.

A versão Origins também adicionou uma rachadura na coroa, como se a pedra tivesse lascado ali em algum ataque inimigo. É um detalhe bacana que faz lembrar, novamente, pedra de verdade.